Me sorprende mucho como en las bandas de HF seguimos utilizando mayoritariamente el modo JT65 en vez de utilizar el JT9. Según palabras textuales de su inventor K1JT Joe Taylor, el JT9 está optimizado para HF, siendo hasta 2dB más sensible que el JT65, y además utilizando solo un 10% del ancho de banda que este.
En bandas como los 60m donde el espacio es tan reducido y hay que compartirlo entre SSB, CW y digitales podríamos estar operando muchas más estaciones al mismo tiempo. En el ancho de banda que necesita una señal de JT65 (unos 180 Hz) puede haber perfectamente 6 o 7 señales de JT9 (ocupa unos 20 Hz).
Siempre que puedo salgo llamando en JT9 pero por desgracia todavía es un modo muy poco utilizado y mis llamadas no obtienen respuesta porque la mayoría de estaciones operan en JT65. A continuación podéis ver una captura de los contactos que he podido completar hace unos pocos minutos, señales inaudibles y practicamente invisibles resultan ser unos buenos Dx.
Tienes toda la razón. Creo que hay dos razones principales. La primera es desconocimiento. La segunda es que JT9 es más sensible a la inestabilidad en frecuencia que JT65 por lo que podría dar problemas con equipos viejos en las bandas altas, mientras que JT65 es más tolerante (no he hecho pruebas sobre cuanto). Por supuesto el hecho de que haya mucha actividad en JT65 tampoco ayuda. La gente se suele concentrar en el modo más activo aunque técnicamente sea peor (véase BPSK31 vs QPSK31)
ResponderEliminar